減稅刺激消費？ 學者：擴大政府支出較有效
【王信人／台北報導】繼美國、日本之後，中國大陸、韓國政府也宣布減稅刺激經濟，但財政學者認為，我國國民租稅負擔率已經很低，儲蓄率又比較高，減稅對刺激消費、經濟的效益有限，不如政府擴大支出，補貼窮人，比較有效。
台北商業技術大學財政稅務系副教授孫克難表示，要退稅是退稅那一年的稅？如果是減明年的稅，會有時間差的問題，而且必須修法，緩不濟急。
退稅對消費的影響，各國的消費習慣也不同，美國人愛消費，政府退稅會花掉，但我國的消費占70％，儲蓄率高達30％，人民拿到政府的退稅，可能存起來，凱因斯的簡單的所得乘數效果，為儲蓄率的倒數，我國只有3倍的交果，美國可能有10倍的效果，相差很多。
再者，孫克難說，退稅大部分給高所得者，高所得的儲蓄傾向更高，退稅可能大部分存起來；而窮人能得到的退稅很少，政府如要透過退稅以刺激消費，效果大打折扣。
何況台灣財政不佳，不如中國大陸、韓國，只有日本比我國差，如果減稅，會讓財政狀況更惡化。目前每一個振興經濟政策都分散，效果不集中，杯水車薪，效果很有限。 孫克難建議，與其減稅救經濟，不如政府擴大支出，提前採購，把已經編列好的預算先拿出來用；直接補助窮人，窮人才是通貨膨脹下的受苦者，得到政府補貼，可用於還債。
台北商業技術大學財政稅務系副教授黃耀輝也說，我國有250萬戶幾乎不繳稅，或是繳的稅很低，減稅幫助不了他們；政府政策應優先補助貧窮者，協助他們渡難關活下去。
對行政院、經濟部的近日振興經濟方案，黃耀輝批評指出，促產條例是造成不公平的主要原因，政府應勇於改革稅制，讓促產真正落日，國庫有稅收進來，才能用於長期降低稅率，為稅改和活絡經濟的正辦，不要再用擴大5年免稅資格範圍的手段，增加改革的困難。 (2008.09.02)
|
