證所稅未必是毒藥 一旦開徵 股市損失將可抵稅

【謝錦芳／台北報導】其實，證所稅未必是股市毒藥，因為在股市的損失可以扣抵少繳稅。以五二○以來，台股市值蒸發逾五兆元，八百萬股民平均每人損失六十萬元。如果此時有證券交易所得稅，損失可以扣抵，以稅率廿％計，平均每個股民明年可少繳十二萬元的稅。 　　

中華經濟研究院董事長、中研院院士朱敬一指出，最近幾年台灣貧富差距擴大，與未開徵資本利得稅有很大關係。他認為，此次賦改會應把證所稅納入討論，如刻意迴避這項議題，將難逃社會質疑。 　　

大家都怕開徵證所稅，其實股市跌時，證所稅的好處比證交稅來得大。如果投資人在五二○之前高點進場，如今指數下跌逾二千三百點，此時賣出股票的人，證券交易損失可以扣抵，以稅率二十％計，平均每人明年可以少繳十二萬元的稅。對於虧損累累的小股民而言，明年有十二萬元的抵稅權，可能不必繳稅，還可以退稅。稅改聯盟召集人簡錫(土皆)指出，這些簡單的試算，讓股民了解證所稅有「贏虧互抵」的功能，對股民而言，反而更公平。 　　

大和總研首席經濟學家劉憶如指出，台灣未開徵資本利得稅，導致整體稅制長期扭曲，也造成稅制的不公平，此時談稅改，若不能把「證券交易所得稅」納入檢討，將阻礙其他重大的減稅方案。例如不少人就質疑，不課證所稅使得富人得利，怎麼還可以為富人減免遺產稅呢？ 　　

「由於長期不課證所稅，結果變成一筆糊塗帳。」劉憶如認為，其實極高的遺產稅等於是變相的重複課稅，有錢富豪可以進行租稅規畫，政府根本課不到，但那些儲蓄了一輩子的中產階級反而成為被剝削的對象。 　　

立委費鴻泰指出，台灣稅制的不公平有兩大來源，一是促進產業升級條例給予高科技產業太多的優惠，其次是不課資本利得稅。尤其是長期不課證券交易所得稅，造成貧富差距擴大。如今賦改會要進行第三次租稅改革，卻不納入這項議題，很不合理。事實上，如果設計「盈虧互抵」，或合併檢討調降證交稅，那對大多數散戶是有利的。 (2008.07.31)